Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contacto ayuda



TORNEO TEMÁTICO
Status



VII Peón Peleón
Status



FINAL PEÓN PELEÓN VI
Status


Hacer mi
donación.


Así esta web
podrá seguir
funcionando.


  Torneos
  Donaciones

  DESCONECTAR
  Noticias
  ¿Cómo se mueve?
  Normativa
  Reglamento
  Foros/ayuda
  Programación
  Agradecimientos
  Países
Foros/ayuda
AL SR. ANTONIO SANCHEZ - DUEÑO DE AJEDREZ MAIL-
Foros :: Opiniones :: AL SR. ANTONIO SANCHEZ - DUEÑO DE AJEDREZ MAIL-
|<<Primera   <Anterior 10 20 30 40 [50] 60  Siguiente >  Última>>|
Autor Mensaje
Andrés142857
Publicado: 2010-01-12 16:21:40
Amigo Roger:

Emplear los dichos de alguien sacándolos de contexto para darles un sentido diferente al que se quiso dar se llama tergiversación, lo que puede ser consultado en cualquier diccionario.

Como no te gusta la retórica, voy a ser escueto en extremo.

El señor Eduardo renunció al Comité de Decisiones el 14 de noviembre de 2009, como consta en estos mismos foros.
La resolución sobre el caso Slomka fue tomada el 22 de diciembre de 2009.
De esto surge claramente que si se dice que dicha resolución es “éticamente reprobable”, a quienes se acusa es a los señores Jesús, JoséRT, EU y Franjasoca por ser ellos quienes tomaron esa decisión y la han defendido.

Este sencillo silogismo, Roger, es una prueba.
Andrés142857
Publicado: 2010-01-12 16:21:49
roger
Publicado: 2010-01-12 16:45:55
Andrés. Creo que todo el mundo a estas alturas tiene por cierto que yo no necesito tergiversar nada. Creo que, hasta la fecha, he dicho muy, pero que muy claramente lo que pensaba. Más que nadie en estos Foros, por cierto.

Para mí, el problema del caso Slomka es por la duplicidad de Eduardo en cuanto Torneos - Capitán de su equipo. En ningún caso en cuanto Decisiones - Capitán de su equipo. Por eso te insisto tanto en dejar de lado a Decisiones.

Y, sigo esperando tu opinión sobre las "pruebas" (que no son tales, sino verdades irrefutables que pueden extraerse de los Foros) que te he expuesto.

Un saludo.
Andrés142857
Publicado: 2010-01-12 16:48:09
Roger: La decisión sobre el caso Slomka la tomó la Comisión de Decisiones, no Torneos, como está muy claro en foros.
roger
Publicado: 2010-01-12 23:28:29
También está meridianamente claro, de mi puño y letra, que mi opinión fue que no habían sido suficientemente explícitos.
En cambio, lo que no queda nada claro es qué fue del post en que el señor Slomka solicitaba que se le reactivaran las partidas, si es que existió (el señor Escaque dice que sí, y no hay motivos para no creerle).
Otra cosa que queda clara es que el que saltó de manera furibunda ante la primera protesta completamente correcta y ajustada a derecho del sr. Escaque fue Eduardo, y no nadie de la Comisión de Decisiones. Luego asumo que él se responsabilizaba del fallo.

Andrés. Ahora eres tú el que está perdiendo altura en la conversación. Te ruego que si quieres seguir en ella no pierdas de vista lo que está escrito. Porque eso sí son pruebas irrefutables.
Andrés142857
Publicado: 2010-01-13 01:54:22
A todos los colegas:

Durante estos días he tratado de ver este problema en forma objetiva, y se me puede decir que estoy equivocado, pero no de que he tratado ninguno de los temas en forma superficial o banal. De todas formas, asumo el error de haber generado un intercambio bilateral, que si bien ha sido respetuoso en el lenguaje, en algunos momentos se ha perdido pie en la forma.

Dado que no quiero generar una nueva polémica, de las cuales toda la web ya debe estar harta, no voy a responder más a ningún posteo más sobre el tema, ya que evidentemente no solo no he podido lograr que se acepte lo evidente, sino que además se han tergiversado mis dichos y acusado de bajar el nivel de la discusión cuando no he hecho más que tratar de llevar adelante un argumento basado en la razón.

De todas formas, encontré cosas realmente muy interesantes en los antiguos foros que investigué buscando a las 20 víctimas de Eduardo, una de las cuales quiero compartir con todos, sobre todo con quienes somos más nuevos y no hemos tenido la oportunidad de leerlo:

Él era un profesor comprometido y estricto, conocido también por sus alumnos como un hombre justo y comprensivo.
Al terminar la clase de fin de año, mientras el maestro organizaba unos documentos encima de su escritorio, se le acercó uno de sus alumnos y en forma desafiante le dijo:
-Profesor, lo que me alegra de haber terminado la clase, es que no tendré que escuchar más sus tonterías y podré descansar de ver su cara aburrida.
El alumno estaba erguido, con semblante arrogante, en espera de que el maestro reaccionara ofendido y descontrolado.
El profesor miró al alumno por un instante y en forma muy tranquila le preguntó:
-¿Cuándo alguien te ofrece algo que no quieres, lo recibes?.
El alumno quedó desconcertado por la calidez de la respuesta.
-Por supuesto que no.
Contestó de nuevo, en tono despectivo, el muchacho.
-Bueno –prosiguió el profesor- cuando alguien intenta ofenderme o me dice algo desagradable, me está ofreciendo“algo”. En tu caso, es una emoción de rabia y rencor, que puedo decidir NO aceptar.
-No entiendo a qué se refiere.
-dijo el alumno confundido.
-Muy sencillo. -replicó el profesor. Tú me estás ofreciendo rabia y desprecio y si yo me siento ofendido o me pongo furioso, estaré aceptando tu regalo.
Y yo, mi amigo, en verdad, prefiero obsequiarme mi propia serenidad.
-¡Muchacho! -concluyó el profesor en tono gentil- La vida nos da la LIBERTAD de amargarnos o de ser felices.
“Tu rabia pasará, pero no trates de dejarla conmigo, porque no me interesa. Yo no puedo controlar lo que tú llevas en tu corazón, pero de mí depende lo que yo cargo en el mío. Cada día, en todo momento, tú puedes escoger qué emociones o sentimientos quieres poner dentro de ti, y lo que elijas, lo tendrás hasta que decidas cambiarlo, porque es tan grande la LIBERTAD que nos da la vida... que hasta tenemos la opción de amargarnos o de ser felices”.

Solo me resta pedirles disculpas por haberles hecho perder el tiempo en la lectura de estos posteos inútiles.

Un abrazo fraterno
Andrés
Noel Pérez
Publicado: 2010-01-13 06:57:01
magnífico epílogo, ojalá y sea lo que haga caer el telón...
roger
Publicado: 2010-01-13 11:47:16
Andrés. Ni fui el primero en hablar de bajar la discusión, ni fui yo quien tergiversa ni quien niega la evidencia.

Lamento profundamente que después de acusar a varios compañeros de no aportar pruebas, cuando te aportan varias te niegues a continuar la discusión, que podía haber sido muy instructiva para otra gente.

En cualquier caso, confío en tu palabra de cerrar el tema, ya te lo propuse yo hace dos mensajes y quisiste seguir.

Y a tí y a cualquier otra persona, me gustaría que ya no se pidieran más pruebas de lo que es una petición justa y argumentada.

PD: ¿Quién eres, Andrés?
calogero
Publicado: 2010-01-13 17:52:11
La historia del profesor y el alumno me pareció sabia.
No estoy al tanto de la discución precedente, por eso no opino, pero quería destacar esta breve historia que me resulta muy didáctica. Un abrazo
Hugo A. De Simone
Publicado: 2010-01-13 20:11:58
Amigo Calógero aprovecho para saludarlo, ya que no tuve oportunidad. Fue un placer para mi también jugar con usted.
|<<Primera   <Anterior 10 20 30 40 [50] 60  Siguiente >  Última>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | zeriscoffee, café de especialidad
Setlogo, regalo promocional y merchandising
[Tiempo 0.026043][Cac 28682895 / SQL 4952702]