AjedrezMail.org - e-mail - email - Ajedrez - correo electronico - correspondencia

Campeonato de ajedrez por correo electrónico

contacto

ayuda

TORNEO TEMÁTICO
Status

VII Peón Peleón
Status

FINAL PEÓN PELEÓN VI
Status

Hacer mi
donación.

Así esta web
podrá seguir
funcionando.

Torneos

Donaciones

DESCONECTAR

Foros/ayuda

Que jugador en la historia del ajedrez te ha impresionado, gustado, mas? Porque?

Foros :: Varios :: Que jugador en la historia del ajedrez te ha impresionado, gustado, mas? Porque?
\|<<Primera <Anterior 0 10 20 [30] 40 Siguiente > Última>>\|
	Autor	Mensaje
	J . J	Publicado: 2007-11-17 17:16:19 Ganándole , precisamente a Capablanca , la partida decisiva ;
	J . J	Publicado: 2007-11-17 17:34:44 Recordémosla : Apertura Española , Variante del Cambio . Aquella memorable victoria del Guerrero de Berlinchen acalló a la Opinión Internacional , que venían preconizando un encuetro entre estod dos Titanes . El crédito que ganó Lasker le permitió a éste dilatar ese momento 7 años más . Sin lugar a dudas , fué una de las más importantes victorias del León Germano en toda su exitosa y legendaria carrera ajedrecística . Saludos , Sergio y resto de la web !!
	Alonso Sergio	Publicado: 2007-11-17 17:37:52 excelente JJ
	J . J	Publicado: 2007-11-17 17:42:26 Gracias , Amigo !!
	moro	Publicado: 2007-12-28 10:40:53 Todos los que opinaron hasta ahora tienen el reloj atrasado y huelen a naftalina. Los mejores jugadores son los actuales, sin duda. Estoy seguro de que Capablanca, lasker, alekhine perderian contra el jugador N° 50 de la actualidad. Asi son las cosas, no por falta de mérito de los antiguos, sino por la natural evolución del juego. Asi es el mundo, avanza en un solo sentido y es hacia adelante. Se imaginan a Capablanca jugando una posición caotica contra Morozevich por ejemplo? perderia en la jugada 25.
	Alonso Sergio	Publicado: 2007-12-28 15:13:43 Es cierto que el juego evoluciona. Pero si evoluciona es gracias a esos grandes jugadores que han hecho sus aportes a la teoría. Y cuando se eligen a esos jugadores es teniendo en cuenta el contexto de la época y la superioridad que podrían ostentar respecto de sus pares, no respecto de los jugadores actuales
	DarkTought	Publicado: 2007-12-28 15:40:55 Hola, Concuerdo plenamente con Alonso Sergio. Además, para hacer una comparación como corresponde, habría que pensar en los antiguos jugadores puestos al día con las actuales condiciones y conocimientos del ajedrez. ¿Qué sería del pobre Morozevich enfrentado a un Capablanca "evolucionado" y puesto al día con el ajedrez actual? Difícil de saber, pues es difícil imaginar de qué forma jugaría hoy Capablanca. En ese sentido, como dijo Alonso Sergio, a los jugadores de ajedrez hay que medirlos de acuerdo a su trascendencia y a su aporte al mundo de ajedrez. Si así fuese, Capablanca simplemente barre con todos los jugadores de ajedrez ranqueados en este momento (sin contar a Karpov y Kasparov, por supuesto). Saludos.
	Stefanya	Publicado: 2007-12-28 16:55:58 Eeeeeehhh.......... te parece que ahora son mejores? Yo veo en las aperturas la mayoría de los nombres de las variantes son Capablanca, Lasker, Ruy López, etc, etc.......... no, creo que hoy dia juegna con el nivel que juegan porque tienen mucha teoríiiiiiiiiiiiiiiiia que sentaron los GMs anterioressssss.............. no digo que hoy no sean buenos, pero en esa época sentaron preeeeeeeecedente muuuuy importante........... Lo que si no estoy de acuerdo es con tu paralelo....... yo no huelo a naftalina ni tengo el reloj atrasaaaaadito porque me gusten muchos jugadores de antes, sino que habla de mi capacidad por respetar los precedentes,,,,,,,,, para aprendre a jugar uno no empieza leyendo los Tratados de Grau por ejemplo sino como se mueven los trebejitos, lo mismo pasa con los jugadores, no se empieza mirando una partiiiiidita de Kasparov versus Karpov sino de Greco o Philidoooooor.......... Y si a Alekhine, Spielmann, Tarrasch, Bird, etc, etc yyyyy más etcs le das un año para qeu se pongan a tiro con la teoría quienes ganarian???????? pongo en duda que hoy dia se le haria facil a un GMs moderno vencer a uno de antes en IGUALDAD DE CoNdIcIoNeS...... de hecho estoy seguraaaaa qeu serian partidas muy interesantes y los resultados podrían sorprenderteeee............ No estoy de acuerdo con lo que decis neniiiito Moro, especialmente lo de estar atrasado y oler a naftalinaaaaaaa....... Besiiiiiiiiiiiiiiis....
	Cumelen Martino	Publicado: 2007-12-28 19:36:10 lo que moro no se da cuenta es que el mudo evoluciona y lo actual se basa en lo precedente, y no hay que ser desagradecido
	glups	Publicado: 2007-12-31 17:51:10 Si no hubiesen existido los "clásicos" Mozo no jugaría posiciones caóticas, seguiría buceando en encontrar las aperturas correctas. Claro que el Capablanca de entonces perdería con el 50º del mundo, pero si Capablanca hubiese nacido al mismo tiempo, hablaríamos de otra cosa. Casi ninguno (¡ninguno!) de los "modernos" jugaría como juega si no fuera por los "antiguos", no se les puede juzgar comparándoles con la situación actual, es como criticar a los creadores de las catedrales góticas argumentando que ahora podríamos hacerlas mejor (cosa que hasta dudo, pero como ejemplo vale). Un saludo y feliz año! glups
\|<<Primera <Anterior 0 10 20 [30] 40 Siguiente > Última>>\|

Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | zeriscoffee, café de especialidad
Setlogo, regalo promocional y merchandising

[Tiempo 0.024126][Cac 29306050 / SQL 5073960]