Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contacto ayuda
Participa en LA GRAN PARTIDA DE AJEDREZMAIL



PEÓN PELEÓN V
Status


  Torneos
  Donaciones

  DESCONECTAR
  Noticias
  ¿Cómo se mueve?
  Normativa
  Reglamento
  Foros/ayuda
  Programación
  Agradecimientos
  Países
Foros/ayuda
MATCH CARLSEN - KARJAKIN
Foros :: Sala de Análisis :: MATCH CARLSEN - KARJAKIN
|<<Primera   <Anterior 0 10 [20] 30 40 50  Siguiente >  Última>>|
Autor Mensaje
Alvaro Fabián Luna Podestá
Publicado: 2016-11-15 13:43:58
Por fin apareció el drama en Nueva York. Carlsen llevó las cosas a su terreno: apertura inocua y medio juego aparentemente tranquilo, pero obligando a su rival a tomar pequeñas decisiones, apretándolo imperceptiblemente con su estilo "anaconda". Es cierto que hubo errores por ambos lados, ¡pero sin errores el ajedrez no sería el juego fascinante que es! Confieso que luego de 64...Ae7, con el módulo valorando la posición +1.6, pensé que Karjakin estaba perdido, pero ahí afloró lo que todos le alaban, la sangre fría y la capacidad de sostener posiciones difíciles. Él había visto lejos y calculado que el final de torre y caballo contra torre era tablas.
Hugo Andrés De Simone
Publicado: 2016-11-15 16:05:28
Hola Sergio, el gusto enorme de leerte!!!, coincidimos amigo.
Oscar Chao
Publicado: 2016-11-15 19:15:40
Alonso:

Okey, las blancas ganaban el peón de todos modos. No lo había visto. Igual creo que esa variante era mejor.

Respecto del final de caballo contra alfil: no creo que sea una casualidad.

Hace tiempo leí a un fuerte M.I. decir que el principio clásico de la escuela moderna: que, cuando hay peones iguales en dos islas, una en cada flanco, el alfil es más valioso que el caballo; eso solo es cierto cuando hay POCOS peones. Pero que en una estructura simétrica con peones en ambos flancos, sin ventaja material, y habiéndose realizado ya numerosos cambios de piezas, él prefiere el caballo.
Sospecho que Carlsen no solo está de acuerdo con esa idea: sino que la ha convertido en la piedra fundamental de su repertorio de aperturas para este match: BUSCA esas posiciones.


Hugo: Hay hace años una tendencia en la FIDE a acortar todo: matches, torneos, duración de las partidas,...creen que es un modo de atraer público. Si eso es bueno para los negocios, no lo se: sin dudas no es bueno para el ajedrez.


Saludos
Alonso Sergio
Publicado: 2016-11-15 20:09:49
Es verdad Oscar, estos jugadores las cuestiones sobre el cambio de piezas no las dejan libradas al azar… así que es muy probable que no sea casualidad que se haya repetido el final de la primer partida…

Comparto plenamente la opinión de Wittmann con respecto a la elección de la apertura de Carlsen, y también hace referencia a lo que comentaba Alvaro sobre cómo explota Carlsen posciones áridas, donde parece que no hay nada…


por Nadja Wittmann
La estrella india, Sasikiran Krishnan comentó antes de la partida que tenía la sensación de que Magnus iba a plantear 1.e4. Y tenía toda la razón. Magnus jugó 1.e4 y tras cuatro movimientos, el público ya estaba en ascuas . "¡Que no sea otro final con la Berlinesa!" pensaría todo el mundo. Pero Magnus optó por algo todavía peor.
5. Te1 es la raíz de todas aquellas aperturas que suelen concluir en tablas. El porcentaje de tablas en este sistema es tan alto, que cada vez que un jugador plantea esa apertura, todo el mundo piensa que será una partida pacífica.

Una de las razones por las que se considera que Magnus es un artísta es la manera con la que suele afrontar las posiciones igualadas en los finales. El movimiento a4, para poner a prueba el flanco de dama, resulta muy útil. No solamente le plantea una pregunta al oponente, sino también sirve para ganar espacio. Si se juega a5, la casilla b5 queda ligeramente debilitada. Y si se juega a6, entonces el peón a6 es débil. En resumen, son aquellos movimientos que no suelen ser considerados por los ordenadores, pero que sí pueden marcar la difencia al final.

-----------------------------------------------------------------------------

4° partida: Otra Española cerrada, pero en esta oportunidad Karjakin optó por 6.Te1 y esquivó el Gambito Marshall con 8.h3
Alonso Sergio
Publicado: 2016-11-16 04:26:07
En la tercer partida un error no forzado lo dejó a Sergey Karjakin con la obligación de afrontar un penoso final con peón de menos que consiguió salvar. En la cuarta partida en forma increíble jugando con blancas el ruso queda en una posición inferior antes de la jugada 20, y otra vez hizo gala de sus aptitudes defensivas y salvó la partida...


Karjakin - Carlsen [C88]
PARTIDA 4, 15.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.h3 Ab7 9.d3 d6 10.a3 Dd7 11.Cbd2 Tfe8 12.c3 Af8 13.Cf1 h6 14.C3h2 d5 15.Df3 Ca5 16.Aa2 dxe4 17.dxe4 Cc4 18.Axh6 Dc6 19.Axc4 bxc4 20.Ae3 Cxe4 21.Cg3 Cd6 22.Tad1 Tab8 23.Ac1 f6 24.Dxc6 Axc6 25.Cg4 Tb5 26.f3 f5 27.Cf2 Ae7 28.f4 Ah4 29.fxe5 Axg3 30.exd6 Txe1+ 31.Txe1 cxd6 32.Td1 Rf7 33.Td4 Te5 34.Rf1 Td5 35.Txd5 Axd5 36.Ag5 Rg6 37.h4 Rh5 38.Ch3 Af7 39.Ae7 Axh4 40.Axd6 Ad8 41.Re2 g5 42.Cf2 Rg6 43.g4 Ab6 44.Ae5 a5 45.Cd1 f4 46.Ad4 Ac7 47.Cf2 Ae6 48.Rf3 Ad5+ 49.Re2 Ag2 50.Rd2 Rf7 51.Rc2 Ad5 52.Rd2 Ad8 53.Rc2 Re6 54.Rd2 Rd7 55.Rc2 Rc6 56.Rd2 Rb5 57.Rc1 Ra4 58.Rc2 Af7 59.Rc1 Ag6 60.Rd2 Rb3 61.Rc1 Ad3 62.Ch3 Ra2 63.Ac5 Ae2 64.Cf2 Af3 65.Rc2 Ac6 66.Ad4 Ad7 67.Ac5 Ac7 68.Ad4 Ae6 69.Ac5 f3 70.Ae3 Ad7 71.Rc1 Ac8 72.Rc2 Ad7 73.Rc1 Af4 74.Axf4 gxf4 75.Rc2 Ae6 76.Rc1 Ac8 77.Rc2 Ae6 78.Rc1 Rb3 79.Rb1 Ra4 80.Rc2 Rb5 81.Rd2 Rc6 82.Re1 Rd5 83.Rf1 Re5 84.Rg1 Rf6 85.Ce4+ Rg6 86.Rf2 Axg4 87.Cd2 Ae6 88.Rxf3 Rf5 89.a4 Ad5+ 90.Rf2 Rg4 91.Cf1 Rg5 92.Cd2 Rf5 93.Re2 Rg4 94.Rf2 1/2-1/2


Magnus Carlsen: “Lo golpearé hasta que finalmente caiga”

https://www.youtube.com/watch?v=Wapf3UJD_Dw
Alvaro Fabián Luna Podestá
Publicado: 2016-11-16 17:18:27
El ruso está tomando malas decisiones estratégicas. Esa jugada 19 lo dejó al borde de la derrota. Ahí se están notando los 80 puntos de diferencia de Elo. Por otra parte, Carlsen no está fino en el remate, quizás sean los nervios, aunque no hay que quitarle méritos a Karjakin por sus recursos defensivos.
Alonso Sergio
Publicado: 2016-11-16 18:45:21
Ya han finalizado las primeras 4 partidas, se ha cumplido el primer tercio del certamen… Por un lado Karjakin ha cometido errores en la 3° y 4° partida que lo tuvieron al borde del abismo, y también ha mostrado algo que es para subrayar, muchos jugadores luego de esos errores se derrumbarían y / o colapsarían, pero el ruso logró recomponerse y armar un juego defensivo que es digno de admirar… Todavía no hemos visto a Sergey actuar en la fase ofensiva del juego, todavía no le ha hecho ni cosquillas a Carlsen… En tanto que a Magnus lo único que se le puede llegar a reprochar es la falta de remate, ya que se ha mostrado muy superior a Karjakin en todo lo demás… Más allá de todo lo que no nos haya gustado (la falta de lucha en la segunda partida, la pobre elección de Carlsen de apertura en la tercer partida y los errores de Karjakin que no son propios de este nivel de competencia) el match está igualado y el resultado sigue abierto…

--------------------------------------------------------------------------------------------

¿Cómo acabó Karjakin, jugando con blancas , en una posición tan defensiva? Bien, fue un anti-Marshall, hasta que se llegó a una posición que Svidler describió como "un cruce en el camino" tras 17…Cc4

18.Cg4 ofrecía buenas perspectivas de ataque en el flanco de rey pero Sergey prefirió la aparente 18.Axh6!?

La jugada por sí misma no era tan mala pero Karjakin omitió la jugada de Carlsen.

“Tras 18…Dc6 pensé – ¿qué he hecho?”

Tras omitir la réplica Sergey se sumergió en una larga pensada tras la que realizó una jugada - 19.Axc4 que sorprendió a los usuarios y varios Grandes Maestros, puesto que daba el poderoso alfil de blancas y debilitaba permanentemente el peón de b2

@Short: Francamente, esto es tan solo un juego muy pobre por Sergey. Es fácil estar sentado aquí y criticar, pero es verdad.

Desde ese momento todo fue un ejercicio de limitar el daño para las blancas, pero cuando tu oponente es Magnus Carlsen y el daño es tan obvio, las posibilidades de salir con vida son escasas. Durante largo tiempo las perspectivas de Karjakin parecían bastante tristes...

Entonces llegamos al momento cumbre de la partida.

Sergey dijo que tras 45…Ae6 no veía salvación pero Magnus decidió cerrar la posición con 45…f4?!, solo para descubrir más tarde que así desperdiciaba sus posibilidades de victoria.

Carlsen comentó sobre lo sucedido.
“En general, no suelo creer en las fortalezas en ajedrez. Hay gente como Anand, quien intenta construir una fortaleza siempre que está peor, pero tengo experiencia en derrumbar estas fortalezas. Simplemente pensaba que era una victoria sencilla tras 45... f4 ya que había visto el plan de llevar el rey al flanco de dama. Fui muy, muy descuidado. Le felicito por encontrarla, pero creo que solo fue un momento muy débil.”

Tras 46.Ad4! quedó claro que las negras no tendrían forma de romper la fortaleza blanca, aunque el rey negro había llegado a a2.

No se pierdan el comentario de Pepe Cuenca de la 4° partida, es muy instructivo...

https://chess24.com/es/informate/noticias/carlsen-karjakin-4-ministro-de-defensa


Saludos!!
carrevi
Publicado: 2016-11-17 00:57:43
A propósito de lo que viene ocurriendo en el match Carlsen vs Karjakin (el ruso defendiéndose increíblemente en las dos últimas partidas, la 3ra y la 4ta), traigo a colación las citas de los duelos de Candidatos 1973 entre Karpov vs Polugaevsky y la semifinal de candidatos 1974 Karpov vs Spassky (ambos matchs previos a la conquista de la corona mundial por Anatoly Karpov en 1975)

Estos son extractos del libro "Mis Geniales Predecesores 5: Karpov" (escrito por Kasparov)

En la edición española en la página 243 dice:

""Jugar sus propias variantes contra él es como atravesar un campo de minas. Pero así es como me propuse tratar el match, porque cuando pierdes en tu propio terreno, EL DAÑO ES MÁS FUERTE. Cierto que el riesgo era enorme, pero no tenía miedo"" (Karpov, luego de haber ganado la 4ta partida contra Polugaevsky)

"En la 5ta partida, Polugaevsky empleó otra novedad y pronto logró una posición ganadora. Pero Karpov resistió con una desafiante confianza que prácticamente hipnotizó a su oponente: "Polugaevsky creía en mi aplomo... Hay que decir que en los matches en general, comienzas como a percibir a tu oponente, su talante e incluso sus deseos. A veces adivinas sus pensamientos, o al menos la dirección en que esos pensamientos están orientados. Es probable que también Polugaevsky percibiese que yo no tenía ningún temor, que interiormente no sentía nada y estaba absolutamente tranquilo. Pero él, él tenía que conseguir ganar (...) y la ventaja psicológica estaba de mi parte. ¡Eso le destruyó!""

Página 244:

Karpov:"De nuevo había caído en una preparación casera, y tan espléndida que, cuando mi oponente realizó esta jugada, al instante entendí que era el fin, que no podría salvar la partida. Sin tener tiempo para angustiarme o sufrir, inmediatamente percibí que las cosas eran desesperadas. Pero si era así ¿para que preocuparse? Después de todo, ya había sucedido otras veces y no podías cambiar nada. Como suele decirse, no hay que llorar por la leche derramada. Así que adopté una postura filosófica. Por supuesto, no se me ocurrió rendirme. Soy un competidor y mientras tenga alguna posibilidad, lucharé. Veamos, pensé, cómo acaban las cosas"

Página 246:

"Tahl, que llegó al auditorio en este momento, realiza un interesante relato de la situación:"Lo primero que me sorprendió (aún no había visto la posición) fue esto: con pasos mesurados, Karpov se paseaba tranquilamente de un extremo a otro del escenario. Su oponente estaba sentado con la cabeza entre las manos y, físicamente, era visible que tenía problemas. 'Todo parece estar claro', pensé para mí, 'las cosas no deben irle bien a Polugaevsky'. ¡Pero el tablero mural mostraba justamente lo contrario!.

Inline image

Las blancas tenían calidad de ventaja a cambio de nada, en una posición en la que, como suele decirse, el resto era cuestión de técnica. Quién sabe, tal vez la confianza de Karpov, su hábito de mantener la calma hasta en las situaciones más desesperadas, se transmitía a su oponente, y Polugaevsky se encontraba excesivamente nervioso"

Los espectadores vieron que Anatoli incluso tenía una ligera sonrisa en su rostro. "Para ser honesto, esto no era pretencioso, es algo que sucedía de forma espontánea", dijo años mas tarde. "Y la natural serenidad de mi conducta agobió a Polugaevsky. Vió que en el tablero estaba perdido, pero al mismo tiempo, ¡estaba tan tranquilo y jugaba con tanta facilidad! Esto le significaba que yo veía algo que él no veía...Ofrecía un aspecto lastimoso. Una y otra vez analizaba las variantes y no podía entender cómo pensaba salvarme. ¡No era sorprendente! Después de todo, estaba buscando algo que no existía en el tablero...""

Página 248:

""Unas tablas que fueron el equivalente a una catástrofe, pues Polugaevsky COMPRENDIÓ QUE NO PODRÍA GANARME NINGUNA POSICIÓN", resume Karpov. "Esta partida fue, efectivamente, la última del match", se hace eco Tahl, "el resto de las partidas fueron unilaterales. Karpov estaba en pleno ascenso, mientras que Polugaevsky no pudo recobrar la calma, después de los shocks que había sufrido en la 4ta y 5ta partidas"(...)
Polugaevsky llegó alicaído a la 6ta partida. Lo atormentaban pensamientos acerca de su desgracia y la injusticia del destino: de un merecido punto y medio, sólo había logrado medio, en lugar de dominar el match, se encontraba en la necesidad de remontar (...)"

Del duelo de SemiFinales de Karpov vs Spassky se tiene este extractos:

Pagina 278:

"Estas tablas acabaron de romper al excampeón (Spassky). Tahl: "El match quedó realmente concluído en la 8va partida, cuando Spassky no fue capaz de ganarla. Personalmente no dudaba ni por un segundo de que el ataque blanco (el de Spassky) con 24.h6 produciría un remate espectacular.

Inline image
Inline image


Pero después de 25...Cf6 (una jugada que Karpov realizó rápidamente) ¡no había forma de ganar! UN GOLPE ASÍ RESULTA AÚN MAS DURO QUE UNA DERROTA. CUANDO POSICIONES COMO ESA NO PUEDEN GANARSE, COMIENZAS A PERDER LA CONFIANZA EN TI MISMO. Todo tipo de pensamientos diabólicos van desarrollándose en tu cerebro, como: ¿ES POSIBLE GANARLE DE ALGÚN MODO?"


Me parece interesante hacer la comparación....
J . J
Publicado: 2016-11-17 02:40:43
Ya se lo comenté a Sergio en nuestra partida ; el ruso tiene mucha fuerza interior ...

Saludos !!
Alonso Sergio
Publicado: 2016-11-17 12:33:49
Justamente estás hablando de uno de esos jugadores que marcaron una época Carlos… Anatoly Karpov era muy joven y tenía que enfrentar a jugadores experimentados y en algunos casos ex campeones del mundo con todo lo que eso significa… en los viejos Torneos de Candidatos por sistema de match… y posiblemente Karpov en esa época ajedrecísticamente no era tan superior a sus rivales pero en ajedrez el carácter, la fuerza de voluntad y la confianza son valores importantes cuando falla la creatividad o cuando el rival se muestra superior en el juego…

Es verdad Juan José, me lo dijiste en nuestra partida y también lo dijo Peter Svidler hace unos meses: “Es muy tenaz para defender. Juega brillantemente en posiciones con una leve ventaja. Ha demostrado en muchas ocasiones que es muy difícil quebrarlo mentalmente. Después de una dura derrota, llega el día siguiente y demuestra su mejor juego. Solo se puede envidiar el sistema nervioso de Sergey.”
|<<Primera   <Anterior 0 10 [20] 30 40 50  Siguiente >  Última>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | Pemebla |
[Tiempo 0.032009][Cac 24823642 / SQL 5165911]