Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contacto ayuda
Participa en LA GRAN PARTIDA DE AJEDREZMAIL



PEÓN PELEÓN V
Status


  Torneos
  Donaciones

  DESCONECTAR
  Noticias
  ¿Cómo se mueve?
  Normativa
  Reglamento
  Foros/ayuda
  Programación
  Agradecimientos
  Países
Foros/ayuda
FASCINACIÓN POR EL GAMBITO DE REY: Una variante del gambito del alfil interesante.
Foros :: Sala de Análisis :: FASCINACIÓN POR EL GAMBITO DE REY: Una variante del gambito del alfil interesante.
|<<Primera   <Anterior 0 10 20 [30] 40 50 60  Siguiente >  Última>>|
Autor Mensaje
Hugo Andrés De Simone
Publicado: 2011-06-18 22:19:33
Muchachos espléndido trabajo, una pregunta, si 13....Cf8 en la partida Jaume .Andrés parece mejor incluso que Cg6, de todos modos la jugada difícil es 18.g6, no se ve nada mejor que c5.
Hugo Andrés De Simone
Publicado: 2011-06-18 22:19:43
Jaume
Publicado: 2011-06-18 22:41:52
Efectivamente Hugo, 13... Cf8 era la única opción para mantener la resistencia tal y como el análisis demuestra. En realidad el verdadero origen del problema negro está en 9... Axg5 que permite a las blancas suficientes ventajas como para obtener compensación ya suficiente por el material antregado. Creo que después de 14. e5! la victoria ya es blanca. Hasta pronto.
Hugo Andrés De Simone
Publicado: 2011-06-18 22:56:10
Sin duda Jaume 9...Axg5 es el origen del deterioro. Felicitaciones!!
Jaume
Publicado: 2011-06-21 23:43:06
Hola Sergio, el análisis de la variante que has visto en la partida contra Andrés forma parte de esta cuestión que mencioné acerca de que algunas líneas del gambito de rey están bastante inexploradas. El sacrificio de caballo en esta variante Fischer está bastante devaluado por considerar sólo la línea clásica 7.Ch3, pero la cosa da un vuelco cuando se contempla la cuestión con la jugada 7.Axf4!? fxg5 8.Axg5 Ae7 9.Dd2 Ae6 10.Cc3 Cd7 11.0-0-0 con posición más compleja de lo que una simple primera evaluación permite. O también con 9… h6 (Korchnoi & Zak) 10.Axe7 Dxe7 11.Cc3 Ae6 12.0-0-0 y en todo caso las negras han de jugar muy y muy preciso. Por ejemplo, y con respecto a esta última variante, puedes ver la siguiente partida.


Jaume-LongJohn
Correspondence Tournament CW-2007

Gambito de rey aceptado variante 3.Cf3, defensa Fischer 3… d6, gambito del caballo.

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d6 4.d4 g5 5.h4 g4 6.Cg5 f6 7.Axf4 fxg5 8.Axg5 Ae7 9.Dd2 h6 10.Axe7 Dxe7 11.Cc3 Ae6 12.0–0–0 Cf6 13.Te1 Rd8 14.e5 dxe5 15.dxe5+ Cfd7 16.Cd5 Dg7 17.Cf4 Te8 18.Ad3 g3 19.Thf1 Rc8 20.Cxe6 Txe6 21.Af5 Te7 22.Ah3 Cc6 23.e6 Cb6 24.Tf7 Dxb2+ 25.Rxb2 Cc4+ 26.Rc1 Cxd2 27.Tf8+ Cd8 28.Rxd2 1-0
Alonso Sergio
Publicado: 2011-06-25 20:27:56
Bueno Jaume, hay mas de un motivo para explicar la demora en mandarte este posteo. El principal es que tus análisis son tan extensos e interesantes que me lleva bastante tiempo terminar de ver una de tus partidas comentadas. Me asombra el nivel de profundidad y como retomás análisis de grandes maestros y en algunos casos dudás de sus conclusiones y buscás el camino que según tu criterio conduce a la verdad. Excelente análisis de porque 12.Ad3 en tu partida por correspondencia con John Evans buscando mas que las tablas con 12.e5. Y es obvio que también conocías en profundidad la partida de Morozevich y Kasparov, ya que seguiste el mismo y temerario camino de 6.Cg5. Que por cierto lo tenés muy estudiado. Presentás otra partida con los mismos derroteros


Es muy cierto lo que decís Jaume, a nivel magistral se juega muy poco (JDZ mostró la última en jugadores de elite que se jugó hace un año) y seguramente haya mucho por explorar como bien comentás. Estas son algunas de mis inquietudes
1) En este esquema yo siempre creí que el blanco debe jugar cuanto antes Ac4. En tu partida con Andrés en la cuarta jugada la mencionás como alternativa. Recién en la jugada 12 sale el alfil pero se dirige a d3 (ya no puede ir a c4 y parece que además de proteger el peón e buscás apuntar hacia h7 donde se encuentran las debilidades del negro)
2) Debo ser honesto y decir que la jugada 13…Cb6 parece natural. Tal vez yo en lugar de Andrés hubiese hecho lo mismo. Al negro le faltan solo dos tiempos para completar el desarrollo, pero dos tiempos en ajedrez pueden ser una eternidad. En cierta forma es un error tan sutil como el de Morozevich al hacer el enroque corto en la jugada 10. Quién podría pensar que todo iba a terminar tan rápido. Pero es evidente como el blanco va perdiendo la iniciativa y esa ventaja en desarrollo hasta que Kasparov se adueña de la columna f con su torre y la suerte de la partida está hechada
3) En el análisis que hacés con 13…Cf8 me pregunto si es posible para el negro devolver la pieza, por ejemplo 14.d5 Dd7 15.dxe6 Dxe6 16.Th6 Dg8 o hay algo que se me escapa? Parece que el peón g del negro cae con la simple 17.Ae2 y está mejor el blanco, no?

Estos son los planteamientos que se me ocurren Jaume. Intentaré ponerme un poco al día con la forma moderna de jugar este Gambito. Saludos
J . J
Publicado: 2011-06-26 01:43:12
Que Delicatessen Ajedrecístico seguir éstos comentarios !!

Seguid así , muchachos !!!
Jaume
Publicado: 2011-06-28 22:29:20
Hola J.J. recibe un fuerte abrazo. Hola Sergio, aquí tienes algunas reflexiones sobre tu último posteo:

1) Tras 1.e4 e5 2.f4 exf5 3.d6 Cf3, efectivamente 4.d4 y 4.Ac4 son jugadas que en el esquema de Fischer se pueden transponer. Sin embargo, la ventaja que le veo a 4.d4 es la posibilidad de jugar el gambito del caballo (6.Cg5) y si no, la variante habitual y más prudente 6.Cb1. Por otro lado la propuesta original de Fischer es 4.Ac4 h6 5.d4 g5 6.0-0 Ag7 7.c3 Cc6, etc. En esta variante del gambito de caballo el destino del alfil es d3 y no c4 puesto que como muy bien dices el flanco rey negro queda debilitado. Después de la jugada, a mi entender clave, en esta variante 7.Axf4!? se produce un cambio de concepto en la idea original de este gambito. Veamos el ejemplo de la partida que cito Jaume-John Evans (2005), la primera vez que jugué este gambito:

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d6 4.d4 g5 5.h4 g4 6.Cg5 f6 7.Axf4!? fxg5 8.Axg5 Ae7 9.Dd2 Ae6 10.Cc3 Cd7 11.0–0–0 Cgf6 (creo que es mejor Cb6) 12.Ad3!? (como ya dije, bastaba para igualar 12.e5! dxe5 13.dxe5 Cxe5 14.De3 Cfd7 15.Ab5+ c6 16.Txd7 Dxd7 17.Axe7 Dxe7 18.Dxe5 0-0 [Si 18… 0-0-0 19.Ac4 The8 20.Te1=] 19.Ac4 Tae8 20.Te1 Df6 21.Dxf6 Txf6 22.Ce4 Tff8 23.Cd6=) 12… Ch5 13.Tde1 0-0 14.Cd5 Axd5 15.exd5.

Reflexionemos un poco sobre esta posición… A cambio del caballo por un peón tenemos un mejor desarrollo y una mejor actividad de las piezas blancas que se concreta en:

1. Los alfiles presionan claramente el flanco rey negro donde el rey negro es vulnerable.
2. Tienen el dominio del centro.
3. Y las torres blancas están en mejor disposición que sus homólogas negras.

¿Suficiente para compensar la desventaja material? Aunque la partida acabó tablas fue compleja e interesante, a pesar de los errores. Aquí tienes la continuación con algunos breves apuntes de su análisis:

15… Af6 16.Rb1 (jugada interesante de espera que a parte pone el rey a buen recaudo, aunque en un análisis posterior parece mejor 16.Te4 Rh8 17.The1 Tf7 18.Txg4 con posición interesante) 16… Cb6 (Era mejor 16… Rh8 17.Thf1 c6=/+) 17.c4 c6 18.dxc6 (interesante es también 18.Te6) 18… bxc6 19.Thf1?

Momento clave en el que dejé escapar una buena oportunidad con 18.Ah6! Te8 19.Dd1 Dd7 20.Tef1! con juego complejo pero con muy buenas opciones para el blanco. Los análisis que posteriormente realicé sobre esta posición así lo indican. La jugada realizada, al contrario, da serias opciones a las negras. La partida siguió salvándome "in extremis" por un error desafortunado del contrario…

19… Rh8! 20.Ah6 Te8 21.Tf5?! (Empeorando la cosa. Ofrecía más resistencia 21.Ag5 Cd7 22.Df2 Txe1+ 23.Txe1 Cf8=/+) 21... Txe1+ 22.Dxe1 Cg7 23.Tf4 d5! 24.Df2 Ch5 25.Txg4 Dd7 (también era interesante 25… Db7) 26.Af5 De7 27.c5 Cc4 28.Ad3 Te8? (Error desafortunado que echa por tierra la buena labor. Se ganaba con 28… Tb8!) 29.Df5! De1+ 30.Rc2 Te2+ 31.Axe2 Dxe2+ 32.Rc1 Dxb2+ 33.Rd1 Da1+ 34.Re2 Db2+ 35.Re1 Da1+ 36.Re2 ½–½

Como verás estas partidas dan testimonio de la complejidad de estas posiciones.


2. Respecto a tu propuesta de devolver la pieza 13… Cf8 14.d5 Dd7 15.dxe6 Dxe6 la jugada clave me parece 16.Cb5! seguido de Dc3 con posición claramente ganadora, y no 16.Th6. Sin embargo, más interesante parece 15… Cxe6 y ahí sí que 16.Ae2 deja con clara ventaja a las blancas. Por ejemplo 16… 0-0-0 17.Axg4 Cg6 18.Ce2+- con posición muy precaria para las negras

La verdad es que estas posiciones son un placer en partidas por correspondencia, ya que los análisis son monumentales En el gambito de rey, y aún más especialmente en la variante del alfil 3.Ac4 hay líneas inexploradas de una complejidad extrema. Actualmente estoy jugando alguna de ellas y ya las comentaré en su momento. Recibe un fuerte abrazo.
Hugo Andrés De Simone
Publicado: 2011-06-29 02:23:09
Yo pensé tambien en su momento largar (devolver) la pieza, el problema es que no encuentro nada bueno contra 14.d5 Dd7, 15.dxe6 Dxe6,16Cb5 !! y si en 15. el negro toma de caballo en lugar de tomar con la dama (...Cxe6) tampoco encuentro defensa contra 16. Ae2. Es una posición muy difícil, realmente muy complejo de resolver. Estupendo trabajo muchachos!!!
Alonso Sergio
Publicado: 2011-07-02 21:20:32
Gracias amigos, JJ, Hugo, Jaume. Excelente la partida completa contra John Evans. Y gracias por contestar mis inquietudes. No has mostrado el camino de esta interesante variante Jaume, muchas gracias. Saludos
|<<Primera   <Anterior 0 10 20 [30] 40 50 60  Siguiente >  Última>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | Pemebla |
[Tiempo 0.030305][Cac 20334390 / SQL 4200696]