|
| Foros :: Opiniones :: VACACIONES
|
| |<<Primera <Anterior 20 30 40 50 [60] 70 80 90 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Gustavo Slomka |
 Publicado: 2006-11-10 23:49:34 |
|
Apolo |
Publicado: 2006-11-11 00:21:04
El sistema implementado me parece interesante, hoy tengo partidas en (24) pero son del 8-11. |
|
EASES |
Publicado: 2006-11-11 02:42:15
Me parece que nos estamos equivocando con estas medidas.
Gracias
Eases |
|
Eduardo |
Publicado: 2006-11-11 07:42:18
No entiendo el porque el tema de las vacaciones está tan candente, cuando para mí la solución es sencilla.
90 días de vacaciones anuales me parecen meramente una exorbitancia, y no solo a mi, me consta, pero claro, sirven para favorecer a unos pocos. Con el tema del contador, a pesar de la buena voluntad de nuestro Administrador, tampoco estoy de acuerdo, es como que se quiere implementar un nuevo sistema en pro, de unos pocos.
Yo digo, si alguien, o alguienes, tienen tantas partidas en juego y que van en menoscabo de los demás....porque no bajan su cantidad de partidas dado que no dan abasto, y se " burlan", por así decir, en aquellos que juegan, dentro de sus posiblilidades , digamos también, rápido.
Mi propuesta, querido Eases, es sencilla, que el ritmo de juego sea o siga así, allí comparto la opinión del Sr. Chungui, ocho días, pero que se cambien drásticamente el tema de las vacaciones. Mi propuesta es un período de 30 días, vacaciones al fin, y otro de 15 días. En ningún trabajo, a pesar que esto no lo sea, se dan vacaciones estacionales, laborales o festivas, ahora bien, para aquel que por causas de fuerza realmente mayor necesite un período más que lo compruebe y lo pida.
Aquí somos muchos participantes, pero también somos muchos los que nos conocemos, y tratar de implementar un sistema de "contador", reitero a partir de la buena voluntad del Administrador, me parece nocivo, dado que se trata de implementar un sistema nuevo, por la queja de unos pòcos, y lo que es peor, en beneficio de esos muy pocos.. Y reitero a éstos pocos que toman vacaciones perdidos, o que teniendo mate en una, también toman vacaciones, o que dilatan una partida con mate inminente, los conocemos todos, aunque parezca que haya alguno que a pesar de conocerlos, no se da por aludido.
Entiendo, comprendo, y comparto que aquell0s colegas que circunstancialmente tienen un ranking bajo, sigan un juego hasta el mate. lo que no comprendo es el como jugadores de entre los primeros del ranking hacen uso de esos mismos "malabares", algunos juegan conmigo o lo han hecho, y saben a quienes me refiero......
En definitiva Eduardo, amigo, te digo que soportes esta situación, que no tengo duda que será llevada a votación, para saber que es lo que más le conviene, no a cada auno de nosotros, sino a la web, entera.
Con mis diculpas por seguir interviniendo, y siempre lo haré ante un tema que amerite, reciban un codial saludo, de quien desde ya les agradece pòr leerme. Eduardo. |
|
fenar |
Publicado: 2006-11-11 10:07:15 |
|
EASES |
Publicado: 2006-11-11 15:53:41
Gracias Edu / fenar .
No tengo el animo de que mi escrito ofenda a nadie , pero me tomo de sorpresa , mas viendo que los compañeros que intervienen en ayuda o administracion , todavia no tenian muy claro de las partidas en rojo.
Seguramente Antonio tuvo toda la mejor voluntad, no dudo que siempre es asi, pero en este caso no puedo apoyarlo.
Igual esperaremos a ver que sucede con el paso del tiempo.
Ojo , que estoy de acuerdo con lo que comentas eduardo, que hay gente que teniendo mate en 2 se pone de vaca. Alli es cuando hay que hacer algo, pero creo que solo con informar a la adm. se puede resolver. Es muy puntual.
Tambien les digo que con las del continuo , amigos y P2 se juntaron muchas partidas y entonces si no tenemos esos 8 dias para pensar un poco , o hacemos cualquier cosa o deberemos entonces proceder a pedir ayuda a la COMPUTADORA, que es lo que obviamente nadie debe querer , y que varios pedian "solucionar" con el famoso antidoping , que por supuesto tampoco funcionara y me parece que es tan nocivo como el contador impuesto hoy.
Bueno , no molesto mas, POR FAVOR NO QUIERO CREAR POLEMICAS, solo verti mi humilde opinion, no quiero Antonio que te ofendas por lo que dije mas arriba que parece "pero no lo quiere " un agravio hacia tu persona y solo quice opinar.
Gracias a todos
Eases |
|
J . J |
Publicado: 2006-11-11 16:28:11 |
|
Chungui |
Publicado: 2006-11-11 16:54:02
Saludos a todos |
|
Antonio Sánchez |
Publicado: 2006-11-13 01:25:46
En teoría, no afecta de forma diferente por tener muchas o pocas partidas abiertas, ya que aparecerían el rojo cuando superase un cierto número que dependería, precisamente, de las partidas abiertas.
Tampoco afecta a los que quieran jugar ping-Pong o no, puesto que como bien deciis, esta no es la página, pero aun así, no afecta demasiado.
Los pasos a seguir serían: primero encontrar el dichoso número donde aparecerían las partidas en rojo, que parece que si a nadie que se comporte normalmente le apareciese ninguna, sería bueno el que está, (partidas abiertas + 1)
y segundo, si alguien se queja de una posible partida arrastrada, poder detectar si es cierto que está arrastrada. Si no es con este método del contador... ¿cómo podríamos saberlo?
Más cosas. Contestando a Onacixem, ahora mismo sólo informo del contador a cada uno de sus propios contadores, pero no creo que debiera informar de los contadores de los contrincantes. Creo que es uno mismo el que, de momento, debe ver si le están arrastrando una partida e informar de ello, aunque aun no sirva de nada, sólo por información para poner reglas o lo que se decida.
A Gustavo, se ponen en rojo cuando el contador supera (partidas abiertas + 1) que teóricamente sucedería si dejas de mover alguna partida en favor de TODAS las demás.
A apolo, me agrada que veas el funcionamiento, pero debo pedirte que esperemos a decidir cómo reacionar ante partidas arrastradas. Aun no tengo nada claro que se deban dar más posibilidades de abrir más partidas a los que sufran esto, dado que no se crearía una situación de igualdad para con los demás jugadores. Aun estoy pensando en posibles normas y creo que es pronto.
A EASES, perdona por la aparición del contador y gracias por volver a entrar en el foro. El contador no es ninguna traba. Eso nunca. Creo que no hay ninguna norma para poner trabas, sino todo lo contrario. Las vacaciones son para facilitar, los largos 8 días son para facilitar, y el espero, que el contador sea sólo para evitar sufrir un juego antideportivo que es el arrastrar las partidas. Estadísticamente, si arrastras las partidas, tienes ventaja. Suponiendo que yo gane el 50% de las partidas que juego, si tardo el doble de tiempo en las partidas que pierdo, podría a ganar el 75% sólo por demorar estas partidas. Es un cálculo un tanto "a ojo", pero espero que me lo aceptéis.
A Eduardo, lo mismo que a EASES, gracias por entrar lo primero. Este sistema no es e pro de unos pocos, es en favor de unos pocos que lo sufren. No quiero que se favorezca a nadie, sino que nadie lo sufra. De hecho, este es el motivo por el que no conmarto, de momento, que se puedan abrir nuevos retos por tener partidas arrastradas. Sólo pretendo buscar una solución a estos parones en las partidas, y creo que vamos por buen camino. Tampoco es un nuevo sistema, repito que no hay nada nuevo. Se sigen teniendo 8 días, vacaciones, el tiempo que uno considere.... Lo de siempre menos arrastrar partidas. Sólo en este caso, se tendría menos libertad. De eso se trata. No es una nueva norma hasta que no decidamos algo. De momento sólo se trata de saber si con esto podemos controlar este problema.
A fenar, totalmente de acuerdo, solo eso, que espero que no sea el 99% sino el 99,99% ;-)
De nuevo a EASES, el problema de informar al admin cuando uno detecte una arrastrada es el mismo, no puedo hacer nada si no tengo un método para saber si es cierto que es arrastrada. De hecho, y poniéndonos en los casos que alguno ha comentado, si la partida en particular merece la espera de 8 días por que está complicada, ni con este método podríamos acusar a alguien de que está arrastrando la partida.
A J.J. no estoy deacuerdo. Por la teoría que antes esplicaba de que un jugador tendría mejores números si utiliza este método, no se puede permitir. Y la solución hay que buscarla, porque siempre existe alguna pero hay que buscarla. No nos desanimemos. Si esta al final no fuese buena, habría que buscar y encontrar otra.
A Chungui, pues no mismo que a los dos anteriores, puesto que compatía la opinión de Edu y JJ.
Espero no haber tardado mucho en responder pero estaba de viaje.
Saludos y gracias por hacer tan interesante el debate. |
|
EASES |
Publicado: 2006-11-13 04:46:00
Gracias Antonio , aunque debo ser mas duro que una piedra porque, segun las normas a lo que siempre nos atuvimos , los 8 dias y las vaca fueron impuestas por vos o consensuada con varios compañeros y me parece bien que asi sea aunque ( no estoy de acuerdo en el tema vaca), pero a este nuevo numero que por ahora me aparece sin ponerse rojo tipo semaforo, nadie lo pidio, lo que si se pidio muchas veces es un cambio en los dos topicos que comente y creo que salvo decidas verticalmente imponerlo , deberia votarse en el foro.( solo si o no ) para que no se extienda mas de lo debido. Si por ahora lo estas probando entonces conviene esperar a que lo perfecciones y luego decidas.
Igualmente todavia no entiendo la punitividad que puede tener algo que por otro lado hacemos dentro de lo normado, es decir si me permitis 8 dias y las extensas vacaciones, por que sancionarme si contesto unas y no otras si al final en el octavo dia debo contestar o caput.?? Ademas yo por ejemplo contesto cada 8 porque no soy un gran maestro y me cuesta contestar las 50 y pico de partidas que tengo , algo debo pensar o deberan prestarme algun programa de ajedrez para que resuelva misi problemas, Ja Ja!!
Bueno un abrazo al foro y espero no moleste a nadie mis pensamientos noctunos.
Eases
|
| |<<Primera <Anterior 20 30 40 50 [60] 70 80 90 Siguiente > Última>>| |
|
