Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contacto ayuda
Participa en LA GRAN PARTIDA DE AJEDREZMAIL



PEÓN PELEÓN V
Status


  Torneos
  Donaciones

  DESCONECTAR
  Noticias
  ¿Cómo se mueve?
  Normativa
  Reglamento
  Foros/ayuda
  Programación
  Agradecimientos
  Países
Foros/ayuda
La retirada del alfil a b3 en el contra-ataque Traxler.
Foros :: Sala de Análisis :: La retirada del alfil a b3 en el contra-ataque Traxler.
|<<Primera   <Anterior [0] 10 20  Siguiente >  Última>>|
Autor Mensaje
Oscar Chao
Publicado: 2016-03-03 23:46:03
Estoy preparando el contra-ataque Traxler y no encuentro una continuación en esta línea:

1.e4 e5
2.Cf3 Cc6
3.Ac4 Cf6
4.Cg5 Ac5
5.Axf7+ Re7
6.Ab3!?...

Las blancas piensan jugar 7.d3 a cualquier réplica negra y después volver con el caballo a f3: buscando un final con peón de ventaja sin riesgo.
La diferencia con la retirada del alfil a d5 es que ahora no hay chistes tácticos de sacrificar el alfil en f2 y retomar en d5 con el caballo.

Si no hay nada en esta línea, entonces, el ataque solo sirve para jugar partidas locas contra rivales mal preparados: pero no puede jugársela como una defensa seria.

Saludos
joan
Publicado: 2016-03-09 19:06:42
Hola Oscar,

este es uno de esos pocos casos donde te equivocas rotundamente. El contra-ataque Traxler, en concreto esta linea que mencionas, fue profundamente analizada y concebida justamente para jugarla via correspondencia.
Hay un libreto por ahí que escribió Wilkes anb Barres, de hecho la variante 5.Axf7+ (!) lleva si no me equivoco ese mismo nombre, o sea , variante Wilkes and Barres.
El caso es que dicho libro no se encuentra fácilmente por ser una edición poco usual de corta tirada. Yo le compré un ejemplar a un fuerte jugador por correspondencia en apuros económicos, se vendía todos sus libros. Pero me lo pilló un colega del club y no lo pude recuperar (Carles, ets un mamooon!! ja ja)
Por fortuna lo pude escanear, pero no voy a revelar sus secretos los cuatro vientos, puesto que me sirve para ganar partidas aquí.
Solo puedo adelantarte que esa variante, 5.Axf7+ (!), Re7; 6.Ab3 (!?) está bien analizada por Wilkes and Barres y, aunque hay que reconocer que las blancas juegan y presuntamente jugarán de la mejor manera posible, el contra-ataque Traxler supera la prueba.
En realidad la Traxler es una versión mejorada del contra-ataque Tschigorín, que demostró que la apertura de los Cuatro Caballos había que jugarla al contra-ataque, no sirviendo una defensa tranquila.
No se, ahora no tengo ni tablero ni libro a mano, estoy en la biblioteca, pero mírate 6,,,d6.

Saludos!!
joan
Publicado: 2016-03-09 19:22:12
,,, encontré el autor googleando, el autor es Yakov Estrin ,,,, joer, si que me cobró caro el muy jeta!!,,,
joan
Publicado: 2016-03-09 19:39:03
,,, vamos, que el autor no es Wilkes and Barre, esa es la variante, sinó el sr. Yakov Estrin ,,, no si al final me enteraré y todo. Salut.
Oscar Chao
Publicado: 2016-03-11 02:05:17
En efecto: 6. ...d6 me gusta más que Tf8?!

Pero:

5.Axf7+ Re7
6.Ab3 De8
(Este me parece el órden correcto de jugadas)
7.d3 d6
8.Ae3 Axe3
9.fxe3 Ag4
10.Cf3 Dh5
11.Cc3 Thf8

Las negras tienen iniciativa y mejor dominio de la columna f a cambio del peón. Pero, si me dan a elegir, prefiero las blancas.

Estuve probando variantes donde las negras traen la torre "a" a f8 y soportan el alfil de g4 con el peón h: como en la española del cambio; pero no logré hacerlas funcionar.
O sino c6 y la dama se desarrolla por b6.
Ambas lineas llevan a juego muy agudo donde el error es muy probable; pero, objetivamente, no son buenas.

Es prematuro decir que 6.Ab3 es "la refutación del contra-ataque Traxler", como leí por ahí; pero lo cierto es que ninguna variante me convence del todo.

Saludos.
joan
Publicado: 2016-03-11 17:15:48
Hola Oscar,

propuse 6,,, d6 porque es una jugada lógica de desarrollo.
Luego he recuperado el libro (la versión escaneada) y veo que lleva el comentario " 6,,, d6 often leads to a transposition of moves - 7 Nc3 (or 7.d3) Rf8. However there are a few lines which are of independent character: (,,, variantes,,,)"

Es decir, que Estrin considera la jugada 6,,,Tf8 como la principal puesto que se halla en la partida raíz que le vale como análisis y d6 suele preceder a la misma variante por transposición.

He pensado que igual te interesa leer el libro, pero ocupa 15 megas y medio. No se si te lo podría colgar en el correo puesto que en la biblioteca, donde estoy, usan una red wifi de 36,o Mbps ,,, preferiría esto a revelar aquí tan valiosas variantes que podrían llegar a manos de terceros.

La Traxler es un arma formidable, no solo por lo que contiene sino también por el estilo de juego que, creeme, puede recrearse en otras posiciones y pese a la cantidad de material que se entrega luego todo ocurre muy fácilmente.

Si quieres me facilitas el correo y lo intentamos, tu dirás. Saludos.
joan
Publicado: 2016-03-16 18:01:59
Si a alguien mas le interesa también se lo paso, no problema. Saludos.
joan
Publicado: 2016-03-17 17:19:15
Con respecto a la útima variante propuesta por Oscar, hay que considerar la posibilidad de 7,,,Df8, por lo que 6,,,De8 parece poco elástica.
Saludos.
Oscar Chao
Publicado: 2016-03-24 03:10:35
Muy amable.

Pero me estoy pasando a:
1.e4 e5
2.Cf3 Cc6
3.Ac4 Cf6
4.Cg5 d5
5.exd Cd4!?

(Algunos la llaman "variante Fritz").

De espíritu afín al Traxler; tiene veneno por todas partes; se ve más "profesional" que el Traxler y lo más importante:
El blanco tiene que meterse en el baile si o si: no hay una variante "tranquila".

Saludos.
Oscar Chao
Publicado: 2016-03-24 03:12:31
Post Data:
Un aficionado se lo despachó al mismísimo Fisher en 12 (!!!) jugadas.
Creo que solo por eso el "ataque Fritz" merece prestarle atención.
|<<Primera   <Anterior [0] 10 20  Siguiente >  Última>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | Pemebla |
[Tiempo 0.031187][Cac 24735214 / SQL 5147235]