Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contacto ayuda
Participa en LA GRAN PARTIDA DE AJEDREZMAIL



PEÓN PELEÓN V
Status


  Torneos
  Donaciones

  DESCONECTAR
  Noticias
  ¿Cómo se mueve?
  Normativa
  Reglamento
  Foros/ayuda
  Programación
  Agradecimientos
  Países
Foros/ayuda
El arte de convertir las colgadas en "sacrificios".
Foros :: Sala de Análisis :: El arte de convertir las colgadas en "sacrificios".
|<<Primera   <Anterior [0]  Siguiente>  Última>>|
Autor Mensaje
Oscar Chao
Publicado: 2016-02-10 16:16:39
La primera vez que me puse a pensar en este tema irónico fue a causa de una partida muy extraña que jugué en un abierto en 2007. Yo acababa de volver al ajedrez después de años inactivo y no recordaba nada de mi viejo repertorio de aperturas. Mi rival en mi primera partida de torneo fue un tal Wolff, aficionado brasileño de 2200 elo.

PARTIDA 1
Wolff vs Chao, Ballester, 2007
1.e4 e5

Decidí evitar la aguda defensa francesa Winawer, que antes había sido mi favorita.

2.Cf3 Cc6
3.Ac4 Cf6
4.Cg5 d5
5.exd5 Cxd5
6.Cxf7 Rxf7
7.Df3 Df6?

Un caso realmente grave de ignorancia de la teoría.

8.Axd5+ Re7
9.Axc6 Dxc6
10.Dxc6 bxc6
11.0-0 Af5
12.d3 ...

Las blancas tienen un peón de ventaja y la posición negra está completamente destrozada. Acá me quedé pensando como media hora, buscando un plán. A medida que analizaba mejor la posición, más me convencía que no es tan nauseabunda como aparenta: las negras tienen la pareja de alfiles y pueden hubicar sus dos torres en columnas abiertas, con fuerte ataque. Por lo tanto, concluí, todo el asunto se resume en hacer de cuentas que Cxf7 fue un "gambito" y jugar en consecuencia: CONVERTIRLO en un gambito.

12. ... Rf6!

"Primero la idea, luego la jugada". Teniendo claro el plán, no me asustó el aspecto extraño de esta jugada. Por otra parte, ¿Que tenía que perder? Wolff no expresó sorpresa. Pensó unos segundos y movió: después de ver como jugué la apertura, debe haber pensado que yo apenas sabía mover las piezas y no le extrañó que saliese con el rey al centro gratuitamente. En realidad, sin dama ni caballos para apoyar al par de alfiles, voy a tener que usar el rey como pieza de ataque.

13.Cc3 Tb8
14.b3 Ac5
15.Rh1 Ad4
16.Ab2 Rg6
17.Tae1 The8
18.Cd1 Axb2
19.Cxb2 e4
20.dxe Axe4
21.c4 Af5
22.Rg1 Tbd8
23.Txe8 Txe8
24.Ca4 Te2
25.Ta1 Rf6
26.f3 Re5
27.Cc3 Tc2
28.Cd1 Rd4
29.h3 Rd3
30.g4 Ag6
31.f4 Re4
32.f5 Af7
33.Cf2+ Rf3
34.Cd3 Rg3
35.Ce5 Ae8
36.Te1 Tg2+
37.Rf1 Tf2+
(1/2)

Un M.I. que había visto la apertura se paró junto a la mesa al final: con cara de ¿Que diablos pasó acá? "Se la dejaste barata", me dijo después. Puede ser. En todo caso: a mi ya las tablas me parecían un resultado increíble.

Pensando en el tema, creo que mi "teoría de las colgadas" :) se puede resumir en tres principios:

(1) Todo peón que perdemos abre necesariamente una columna: nuestro rival no abrió esa columna por motivos posicionales, sino para ganar material. Por lo tanto, es tan probable que nos beneficie posicionalmente a nosotros como a él. Si nos beneficia a nosotros: estamos ante un "gambito" involuntario. Ejemplo: la partida anterior.

(2) Si nuestro rival captura material con una pieza, esa pieza ha sido retirada de la defensa: creando una debilidad que abre la posibilidad de contra-atacar.

PARTIDA 2
Anand vs Kasparov, final del campeonato mundial Blitz, 1996
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1018678

Posición tras la jugada 32 de las negras:
Blancas: a2,b3,c2,g3,h2, Cd3 Ae3, Tc1,Tf2,De2, Rg1
Negras: a6,b7, d6, e5,f7, g4,h3, Cd5, Ag7, Tc8, Th8, De4, Re8

Kasparov ha aplastado a las blancas con una siciliana Najdorf y quiere forzar el cambio de damas para pasar a un final fácil con dos peones de ventaja. Y entonces ocurre lo insólito: el campeón del mundo se cuelga la dama.

33.Te1 Dxe3??

https://www.youtube.com/watch?v=9xZDm670Zoc

34.Dxg4 0-0
35.Txe3 Cxe3
36.Dxh3 Cxc2
37.Dd7 ...

Veamos esto: la posición de las negras da asco. Pero vean donde quedó la dama blanca tras todos los cambios. Como pieza defensiva no existe; y el caballo está mal posicionado también. Las negras tienen dos peones centrales pasados y todas sus piezas están coordinadas como un ballet contra el debilitado enrroque blanco. La teoría dice que, en un ataque directo contra el enrroque, la cantidad de piezas es más importante que no su valor relativo: y las negras tienen una pieza más. Kasparov, por tanto, se olvida de todos los factores posicionales y tira todo lo que le queda contra el enrroque blanco:

37. ...Cd4
38.Dxb7 a5

Esta jugada defensiva era imprescindible para no dejar a las blancas con dos peones pasados; no es una pérdida de tiempo.

39.Rg2 Tc3
40.Cb2 Cc2
41.Cc4 d5
42.Cd6 Ce3+
43.Rh3 f5

Con idea de f4; pero también amenaza Tf6-Th6 mate.

44.Dd7! f4

Anand aplica un principio propio de la escuela soviética: cuando estamos siendo atacados y nuestra dama está detrás de las filas enemigas, no hay que traerla de vuelta sino dejarla allí, buscando que "al menos cause algunas molestias". Es una técnica indirecta de defensa.

45.De6+ Rh7
46.Cf7 Txf7!
47.Dxf7 Tc6
48.gxf Tf6
49.Dc7 e4
50.f5! d4

La precisión con que juegan los dos, con menos de 1´ en el reloj, es increíble.

51.De7 Th6+
52.Rg3 Cd1
53.Tf4 e3?
54.Tg4 abandona
(0-1)
Claramente, si el blanco hubiese sido un terrícola y no Anand, es muy probable que el resultado de la partida hubiese sido otro.

(3) Si nuestro rival ha ganado material con una combinación que no previmos, sus piezas deben haber quedado un tanto desordenadas y su posición, sin plan. Antes de firmar la boleta, conviene analizar detenidamente si no podemos aprovechar ese desorden buscando una contra-combinación.

PARTIDA 3
Agustín Lagar vs Oscar Chao, Ballester, 2016

Posición tras la jugada 15 de las negras:
Blancas: a3, b2, c4, d4, f2, g2, h2, Ce5, Ac1, Ae2, Ta1, Td1, Dg3, Rg1
Negras: a7, b7, c6, e6, f7, g6, h7, Cf6, Ae7, Af5, Tb8, Th8, Dg6, Re8

Tras jugar muy mal la apertura, he logrado desarrollar mis piezas de modo decente y estoy a un solo paso de enrrocar. La posición parece ser de ventaja blanca, pero las negras no están tan mal. Y entonces viene el cross a la mandíbula:

16.Cxg6 ...

Cuando me recupero de la sorpresa, me doy cuenta de que solo hay dos jugadas razonables: (a) hxg6 (b) abandonar. Lo pienso 15 minutos: mirando alternativamente el tablero y la birome, sin decidirme por ninguno de los dos. Y entonces advierto algo: (1) hxg6 abre la columna h para la torre, (2) La dama blanca, al capturar en c8, abandonará la defensa de f2, donde mi propia dama hace peligrosos rayos X; (3) la dama en la diagonal h2-b8 está expuesta a ataques de mi alfil. "Acá tiene que haber algo", pensé. Como la primera jugada era forzada, no me costó mucho encontrar la contra-combinación:

16. ... hxg6
17.Dxb8+ Ad8
18.De5 Ac7
19.Dxf6 Axh2+
20.Rf1 Ae5
21.Dxh8 Axh8

Agustín ganó finalmente la partida, pero en un peleado final de dos torres contra dama. En esta posición, si me dan a elegir, prefiero las negras.

Un ejemplo magistral:

PARTIDA 4
Pölgar vs Adams, Dos Hermanas, 1999.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1009910

Posición tras la jugada 17 de las negras:
Blancas: a2, b2, c3, d3, f2, g3, h2, Cd2, Ab3, Ac1, Ta1, Te1, Dd1, Rg1
Negras: a6,b5, c6, f5, g7, h7, Cd5, Ac8, Cd6, Ta8, Tf8, Dg6, Rg8

Un contra-ataque Marshall entre dos de los mayores expertos en el mismo.
18.Df3!? ...
Novedad teórica. Judith va contra la debilidad de c6.
18. ...Rh8
19.Ad1 f4
20.g4 h5
21.h3 Cf6
22.Dg2 hxg
23.hxg ...
Esta linea ha sido discutida hasta el cansancio por los teóricos. Por eso la pasé de largo. Acá viene la jugada que me interesa:

23. ... Axg4!!

" Una jugada brillante. - comenta Adams - Brillante, ...pero por pura casualidad: simplemente no vi Te6. De haberlo hecho, hubiera jugado Cxg4; aunque, objetivamente, la de la partida es superior".

24.Te6! Dh5
25.Axg4 Cxg4
26.Txd6 Tae8
27.Ce4 Ce5
28.f3 Cxf3
29.Rf2 Ch4
30.Dh1 g5
Las negras, pues, han entregado una pieza a cambio de un fuerte ataque. Judith intentará desesperadamente activar sus piezas dormidas en el flanco dama, pero no podrá parar el ataque.

Un caso realmente sutil:
PARTIDA 5
Seirawan vs Stean
1.d4 Cf6
2.c4 e6
3.Cf3 b6
4.Cc3 Ab4
5.Db3 ...
Un sistema que le gusta mucho a Seirawan: las blancas buscan provocar el cambio en c3 sin doblarse de peones. El evidente precio que se paga es que ahora la dama no controla e4, como en la variante más común 5.Dc2

5. ... a5!?
Una linea rara. La respuesta principal es 5. ...c5 A Seirawan le pareció que a5 era una jugada irregular, que no amenazaba nada, así que simplemente le "pidió explicaciones" al alfil:

6.a3 a4!
¡ups! El alfil no puede capturarse, por Cc6 y Ta5, capturando la dama.

7. Dc2 Axc3+
Las blancas, pues, han perdido un tiempo y las negras tienen ahora la iniciativa. Y acá viene una asombrosa jugada posicional de Seirawan:

8.bxc3!! ...
Traspone a la linea principal, como si Db3 nunca hubiera existido. ¿Que hicieron las negras con su tiempo extra? Avanzar el peon de a5 a a4, donde es una debilidad y está expuesto a ser atacado. Las blancas tienen una ligera ventaja con respecto a la variante normal con el peón en a5 y todo el resto igual.



bogado3030
Publicado: 2016-02-10 19:45:54
Te felicito Oscar, son partidas para analizar detenidamente, profundas. La primera de ellas es el "Fried liver attack" (ataque del hígado frito), y no es raro que el rey salga a pasear en función de ataque.
Oscar Chao
Publicado: 2016-02-11 20:49:39
Muchas gracias, Bogado.

No sabía lo que significaba el nombre: creí que era el apellido de algún aficionado.

En efecto: es normal que las negras jueguen con el rey en el centro: por eso 7...Re6 es prácticamente forzada. 7. ...Df6? es mala. El resultado de esta partida no cambia eso.

Fe de errata: la partida 2 la ganaron las blancas, por lo tanto, debería decir: (1-0)

Saludos.
|<<Primera   <Anterior [0]  Siguiente>  Última>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | Pemebla |
[Tiempo 0.037216][Cac 22408623 / SQL 4648391]