|
| Foros :: Varios :: TABLAS
|
| |<<Primera <Anterior 0 [10] 20 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Eduardo |
 Publicado: 2012-06-07 21:40:05
Pero como habrás notado dije que estaba en un todo de acuerdo con lo que mencionabas.
Del cambio de reglamentación en la FIDE, no se absolutamente nada, pero si sé que es notable la poca cantidad comparativamente de partidas que terminan en tablas en nuestra web tal lo mencionaste.
Por ello coincido te repito, totalmente contigo, y no veo motivo alguno para modificar la puntuación en ninguna partida de ningún torneo en Ajedrez Mail se llame como se llame.
Otro abrazo Sergio. |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2012-06-07 22:06:16
Y a usted Julen, le deseo mucha suerte en el ejercicio de su cargo en Ajedrezmail. Y le pido disculpas si mi opinión le ha llegado a incomodar, pero le he querido dar mi parecer desde la experiencia. Eduardo también habló desde su conocimiento como jugador postal de muchos años.
Y finalmente Julen, permítame una sugerencia. Siempre para hacer cambios hay tiempo, y me parece a mi que antes de intentarlos llevar a la práctica hay que pensar todos los aspectos ¿Qué quiere decir esto? Por ejemplo, usted tiene la idea de no permitir tablas antes de la movida 40. Pero antes que nada debería averiguar si se puede llevar a la práctica. Entonces, ¿Quién se va a poner a controlar que las partidas finalizadas en tablas superen las 40 movidas? ESO ES IMPOSIBLE!!! Entonces, lo primero que debería hacer es hablar con Antonio y preguntarle si se puede programar, o sea si él puede evitar que las partidas antes de las 40 movidas terminen en tablas. Porque si él no puede hacer esa programación, mejor olvídese de su proyecto, porque directamente me parece a mi que es inviable. ¿Entiende la idea? Le doy este ejemplo, pero como este hay miles. Usted puede tener las ideas mas geniales, pero después hay que llevarlas a la práctica…
Bueno Julen, es solo una sugerencia y como dije recientemente, deseo que su gestión en Ajedrezmail sea un éxito.
Saludos
|
|
Eduardo |
Publicado: 2012-06-08 05:21:49
Lo que personalmente me gustaría saber es si las reformas pretendidas por el Sr. Julen, parten únicamente de su persona o del órgano colegiado que integra que es la Organización de Torneos.
En mi caso ingresé a la O.T invitado por el Sr. Gustavo Slomka. En la última etapa colaboré con el Sr. Franjasoca. Y en la intermedia precisamente con el Sr. Sergio Alonso, y siempre consensuamos entre nosotros todos los temas sin excepción, y antes de volcarlos en los foros, sea el tema que fuere, nos poníamos de acuerdo, previos posteos o comunicaciones por mail o por MSN.
Siempre lo hicimos así. No quiero de manera alguna que lo recién mencionado sirva como ejemplo, dado que durante la gestión del Sr. Franjasoca, el mismo y prácticamente sólo se desempeñó en la O.T con una holgura envidiable.
No creo sea éste el momento, ni tampoco ningún otro, como para expresar opiniones personales, perteneciendo a un órgano colegiado con otros tres intervinientes, sin que ellos intervengan en dicha opinión.
Que no se crea por favor, que busco polémica alguna, o que mi opinión es una "devolución" de lo hacia mí vertido por el Sr. Julen, pidiendo si mal no recuerdo un premio hacia mi persona como "el peor de la página".
Sólo hago uso de mi derecho a expresar mi postura, como uno más de los miembros de Ajedrez Mail.
Y por supuesto que reitero el mayor de los éxitos a todos los miembros de la O.T sin excepción alguna.
Cordialmente. |
|
pedrolopez |
Publicado: 2012-06-08 07:12:52
El tema de desvirtuar los torneos es una sensación muy personal, en la que no había reparado.
En mi opinión las tablas pactadas son un resultado posible.
Y sí había visto lo del 3-1-0...lo entiendo bien intencionado, pero, como todo, no sólo hay ventajas, pues presenta algunos inconvenientes, entre los cuales no es menor el tema técnico, pues, por ejemplo, ya no podré jugar defensas que sólo aspiren a la igualdad |
|
Julen |
Publicado: 2012-06-08 08:47:23
Y esto para todos, pienso que no es malo proponer cosas nuevas en esta web, no hay que dedarse estancado en el tiempo, hay que mejorar dia a dia no hay que conformarse con lo que se tiene hay que aspirar siempre a mejorar tanto a nivel personal como a nivel colectivo |
|
Julen |
Publicado: 2012-06-08 10:00:48 |
|
pedrolopez |
Publicado: 2012-06-08 17:53:44
Hola Julen. Por mi parte sólo aclararte que me parece muy bien que hagas propuestas.
A veces el lenguaje escrito no muestra el verdadero interés en las ideas planteadas.
|
|
EnLaTorre |
Publicado: 2012-06-08 18:12:20
Si Julen propone una forma de jugar los torneos acá , que contradice el artículo 7.2.4.3.2. de los sacro-santos reglamentos de la FIDE, qué con eso ??
De veras que el temor al cambio nos impone ataduras con gran facilidad.
Vuelvo de nuevo con lo mismo, si la más corrputa FIFA lo hizo con el football, lo de los 3 puntos por gane, por qué es tan descabellada la idea ??
Si esos reglamentos fueran perfectos no cambiarían por el tiempo. además no olvidemos quienes en el pasado han dirigido la FIDE , actualmente no sé, ni me importa mucho, pero sí recuerdo que grandes jugadores como Fisher , y más rencientemente Kasparov, han señalado mil veces la corrupción de ese órgano. Así que a cuenta de qué tenemos que hacer todo exactamente al dedillo como dice la FIDE.
Por otro lado argumentan por un lado que es que todo el reglamento nace del original de la FIDE, y que debe apegarse al mismo, y por otro ( los mismos que argumentan lo primero) que esta modalidad es totalmente diferente. Pero entonces? , somos o no somos? . Para mí , es bastante diferente, así que puede tener algunas variaciones reglamentarias...
El punto con lo de evitar las tablas arregladas es en los torneos. Lo he sufrido en carne propia cuando alguna vez estuve activo. Por ejemplo habia 3 jugadores que eran hermanos, bastante buenos. Diay , entre ellos arreglaban a menudo tablas en 15 minutos y se iban a descansar para la otra ronda . Casos incluso hasta perdían con cierta liegereza contra el que iba mejor ubicado... Pero si te tocaba contra uno de ellos, pues a sudar 5 horas .... No es justo
Con 3 puntos por partida ganada, eso ya no funciona.
Bueno,igual, si al final ténicamente no se puede , a la mayoria , o a la OT no le parece, y da razones al respecto pues se quedó en una idea y ya, pero no creo que sea un problema proponer cosas en los foros , si es así me avisan y me abstengo...
Saludos,
|
|
Julen |
Publicado: 2012-06-08 19:15:51
Pere lo que busco es mayor diversion, evitar tablas de modulos de analisis(todos o casi todos los utilizamos o alguna vez los hemos utilizado) en pocas palabras disfrutar y aprender jugando, que veamos partidas como en la vida real, sacrificios, errores, joder que parecemos todos GM de + de 2800 puntos
lo lo digo por ti ya que tu nivel ajedrecistico esta pero que muy por encima de todos o casi todos
Yo personalmente claro que los utilizo sobre todo en las aperturas, despues casi nunca, me aburro y claro me pegan por todos los costados, pero disfruto porque he perdido o empatado yo, hace un monton de tiempo que no gano una partida en ajedrez mail, y os preguntareis porque, pues porque juego yo
ahora es cuando disfruto antes no.debate abierto |
|
Julen |
Publicado: 2012-06-08 19:16:38 |
| |<<Primera <Anterior 0 [10] 20 Siguiente > Última>>| |
|
